DWORZYŃSKI / ROGALSKI
kancelaria radców prawnych
spółka partnerska
Witamy Państwa na stronie naszej Kancelarii
Adrian Dworzyński Maciej Rogalski
Witamy Państwa na stronie naszej Kancelarii
Adrian Dworzyński Maciej Rogalski
Założycielami Kancelarii są radcowie prawni: prof. nadzw. dr hab. Maciej Rogalski oraz Adrian Dworzyński, prawnicy z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem.
Naszym celem jest świadczenie usług prawnych w sposób zapewniający praktyczne i skuteczne rozwiązania, z naciskiem na biznesowe podejście oraz identyfikację i minimalizację ryzyka prawnego i regulacyjnego.
Przez wiele lat kierowaliśmy zespołami prawnymi największych polskich przedsiębiorstw. Łączymy w sposób szczególny umiejętność analizy zagadnień z perspektywy doradcy zewnętrznego oraz zarządzającego sprawami prawnymi firm (ryzykiem prawnym i regulacyjnym).
Nasz zespół tworzą prawnicy z dużym doświadczeniem praktycznym oraz specjalistyczną wiedzą. Współpracujemy także z doświadczonymi prawnikami o uzupełniających się specjalizacjach, w większości współpracujących z nami co najmniej kilka lat.
Szeroka praktyka i różnorodne, wszechstronne doświadczenie umożliwiają, w zależności od potrzeb klientów, pełną obsługę prawną firmy, tj. uwzględniającą wszelkie aspekty prawne jej działalności, skoordynowaną, kompleksową obsługę skomplikowanych projektów, jak również doradztwo i reprezentację przy indywidualnych sprawach, w tym procesach sądowych i postępowaniach administracyjnych.
Adrian jest radcą prawnym o ponad 15-letnim doświadczeniu w kompleksowej obsługi prawnej przedsiębiorstw i zarządzaniu ryzykiem prawnym. Doradza m.in. w zakresie prawa spółek handlowych, cywilnego, konkurencji i konsumentów, telekomunikacyjnego i nowych technologii, energetycznego oraz administracyjnego. Posiada doświadczenie w relacjach i sporach z regulatorami oraz w legislacji (współautor projektów ustaw). Lider kompleksowych projektów dostosowujących funkcjonowanie przedsiębiorstwa do zmian w prawie telekomunikacyjnym.
Posiada 10-letnie doświadczenie w kierowaniu departamentami prawnymi, m.in. największych polskich firm (TOP 30). Pełnił funkcję zastępcy dyrektora i dyrektora Biura Prawnego Urzędu m.st. Warszawy, dyrektora Biura Prawa i Ustroju w Kancelarii Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. Od 2007 do 2012 roku był związany z Polkomtel S.A. (obecnie Polkomtel sp. z o.o.), w której pełnił funkcję dyrektora Biura Prawnego, a następnie dyrektora Departamentu Prawnego i Regulacji. Był także dyrektorem Biura Prawnego w PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. Karierę zaczynał w kancelarii prawnej obsługującej przedsiębiorców, w szczególności banki.
Przez 10 lat Adrian był członkiem Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, w tym Wicedziekanem Rady.
Członek wielu rad nadzorczych spółek handlowych. Obecnie niezależny członek rad nadzorczych PKN Orlen S.A. oraz AAT Holding S.A.
Adrian uzyskał w 1997 roku tytuł magistra prawa na Uniwersytecie Łódzkim, a w 2002 roku po odbyciu aplikacji radcowskiej zdał egzamin, na podstawie którego został wpisany na listę radców prawnych w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie.
Posługuje się językiem angielskim.
Maciej jest radcą prawnym o ponad 20-letnim doświadczeniu w kompleksowej obsługi prawnej przedsiębiorstw. Maciej specjalizuje się w prawie telekomunikacyjnym oraz prawie nowych technologii, ochrony danych osobowych problematyce odpowiedzialności administracyjnej i prawie karnym.
Maciej ma bardzo bogate doświadczenie w kierowaniu departamentami prawnymi i zarządzaniu ryzykiem prawnym i regulacyjnym w przedsiębiorstwach działających na rynku telekomunikacyjnym, z którym to rynkiem związany jest od 1997 r. Przez ponad 4 lata pełnił funkcję członka Zarządu T-Mobile Polska S.A., w której odpowiadał za pion prawny i ochrony danych osobowych. Wcześniej zajmował stanowiska m.in. dyrektora Pionu Współpracy Regulacyjnej Telekomunikacji Polskiej S.A. (przez 6 lat, obecnie Orange Polska S.A.) oraz dyrektora ds. prawnych Polskiej Telefonii Cyfrowej Sp. z o.o. (przez ponad 6 lat, obecnie T-Mobile Polska S.A.). Poprzednio pracował w jednostkach administracji publicznej.
W 2009 roku dziennik Rzeczpospolita przyznał Maciejowi tytuł najlepszego prawnika korporacyjnego.
W latach 2003 -2011 był Wiceprezesem Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie ds. Operatorów Telekomunikacyjnych. Był członkiem wielu rad nadzorczych spółek handlowych.
Pracę zawodową Maciej łączy z karierą akademicką. Maciej jest doktorem habilitowanym nauk prawnych, profesorem Uczelni Łazarskiego w Warszawie. Przed pracą na Uczelni Łazarskiego w Warszawie wykładał m.in. na Uniwersytecie Rzeszowskim oraz w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji. Autor ponad stu siedemdziesięciu publikacji z zakresu prawa telekomunikacyjnego, cywilnego i karnego. Jest m.in. współautorem Komentarza do Prawa telekomunikacyjnego.
Maciej ukończył w 1990 roku studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie, na którym się doktoryzował i habilitował. Był także słuchaczem Georgetown University w Waszyngtonie oraz Le Moyne Collage w Syracuse (USA). Maciej odbył aplikację sądową oraz zdał egzaminy: sędziowski oraz radcowski i w 1993 roku został wpisany na listę radców prawnych w Rzeszowie.
Posługuje się językiem angielskim, rosyjskim i niemieckim.
Bartek jest radcą prawnym, specjalizującym się w szczególności w szeroko rozumianym prawie administracyjnym oraz w zakresie postępowań przed sądami administracyjnymi i powszechnymi. Doradza i reprezentuje klientów, m.in. w sprawach z zakresu ochrony danych osobowych, dostępu do informacji publicznej, funkcjonowania służb mundurowych, ochrony środowiska i energetyki.
Przez długi czas Bartek pracował w Biurze Orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego (2012 - 2015). Obecnie świadczy pomoc prawną przedsiębiorcom i organom administracji publicznej.
Bartek łączy praktykę zawodową z działalności naukową. Jest doktorem nauk prawnych, adiunktem w Katedrze Nauk o Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie. Wykładał również w Wyższej Szkole Zarządzania i Prawa im. Heleny Chodkowskiej w Warszawie, Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie oraz Wyższej Szkole Pedagogicznej Towarzystwa Wiedzy Powszechnej w Warszawie. Autor szeregu monografii i publikacji.
Bartek uzyskał tytuł magistra w 2009 r. na Wydziale Prawa Wyższej Szkoły Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego (obecnie Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego) a rozprawę doktorską obronił na Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie (2010 r.). W latach 2010-2013 odbywał aplikację radcowską prowadzoną przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie.
Posługuje się językiem angielskim i rosyjskim
Marek wykonuje zawód radcy prawnego od 2008 roku. Specjalizuje się m.in. w obsłudze prawnej jednostek administracji publicznej oraz przedsiębiorców. Doradza w zakresie zamówień publicznych, prawa ubezpieczeniowego, cywilnego, administracyjnego i podatkowego. Reprezentuje klientów przed sądami powszechnymi oraz administracyjnymi, w tym w sprawach podatkowych oraz związanych z obowiązkiem zwrotu dotacji z funduszy europejskich.
Marek zdobywał doświadczenie w kancelariach prawnych oraz jako asystent sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Pracował m.in. jako radca prawny w PZU Życie S.A.
Marek prowadzi zajęcia na aplikacji radcowskiej z postępowania administracyjnego i prawa ubezpieczeń gospodarczych.
Marek uzyskał tytuł magistra na Wydziale Prawa i Administracji w Łodzi w 2001 r., odbył aplikację sądową i zdał egzamin sędziowski (2004 r.). Na listę radców prawnych został wpisany w 2006 roku.
Posługuje się językiem angielskim.
Krzysztof jest radcą prawnym o wieloletnim doświadczeniu we wszechstronnej obsłudze prawnej przedsiębiorstw i w zarządzaniu ryzykiem prawnym i regulacyjnym. Od 1997 r. związany jest z branżą telekomunikacyjną. Specjalizuje się w prawie telekomunikacyjnym, IT, ochrony konkurencji i konsumentów, administracyjnym, postępowaniach administracyjnych, sądowych i sądowo-administracyjnych.
Krzysztof był radcą prawnym w Departamencie Prawnym w Polskiej Telefonii Cyfrowej sp. z o.o. (obecnie T-Mobile Polska S.A.). Posiada kilkuletnie doświadczenie w kierowaniu departamentem prawnym i regulacyjnym, pełnił funkcję Dyrektora Pionu Spraw Prawnych i Regulacji dyrektora PTK Centertel sp. z o.o. (obecnie Orange Polska S.A.)
Jest współautorem Komentarza do ustawy Prawo telekomunikacyjne
Krzysztof ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w 1994 r., był stypendystą programu Tempus/Erasmus na Wydziale Praw Uniwersytetu w Utrechcie w 1993 r., zdał egzamin radcowski w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie w 1997 r.
Posługuje się językiem angielskim.
Ukazała się monografia w wydawnictwie Beck autorstwa P. Brzezińskiego, B. Opalińskiego i M. Rogalskiego pt. Gromadzenie i udostępnianie danych telekomuniakcyjnych, Warszawa 2016, s. 225.
Monografia jest efektem realizacji projektu badawczego nr 2015/17/B/HS5/00472 pt. Gromadzenie i udostępnianie danych telekomunikacyjnych finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki. Monografia jest również współfinansowana ze środków pochodzących z tego projektu.
Celem prowadzonych badań w ramach tego projektu badawczego było dokonanie analizy istniejących obecnie obowiązków wynikających z postanowień ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne oraz uprawnień podmiotów działających na podstawie odrębnych ustaw żądających udostępnienia danych i przekazów telekomunikacyjnych, dla ustalenia:
- czy obowiązujące w Polsce przepisy dotyczące pozyskiwania przekazów i danych telekomunikacyjnych chronią dostatecznie prawa i wolności obywatelskich przed nadmierną ingerencją państwa;
- czy współczesne uregulowania prawne, w zakresie udostępniania przekazów i danych telekomunikacyjnych są właściwe, zgodne z prawem Unii Europejskiej, czy też pozwalają na pozyskiwanie tych danych nieadekwatnie do celów jakim służą, zarówno pod względem ilościowym jak i zakresu, przekazów i danych telekomunikacyjnych, w szczególności tzw. billingów;
- czy proces pozyskiwania i przetwarzania przez uprawnione podmioty danych z bilingów oraz innych danych jest prawidłowy, czy też powinien on ulec zmianie;
- czy obecnie funkcjonujące mechanizmy prawne i rozwiązania organizacyjne zapewniają wystarczającą kontrolę nad udostępnianiem przekazów i danych telekomunikacyjnych, czy też powinna być ona lepiej rozwinięta i bardziej ścisła aby ograniczyć liczbę i zakres udostępnianych danych i przekazów;
- czy obecnie, po stwierdzeniu nieważności dyrektywy 2006/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności istnieją podstawy prawne do zbierania i udostępniania danych telekomunikacyjnych;
- czy powinien być stworzony nowy model zbierania i udostępniania danych telekomunikacyjnych;
- jakie powinny być założenia i jak powinien wyglądać nowy model zbierania i udostępniania danych telekomunikacyjnych.
W pracy zostały przeprowadzone niezbędne analizy w celu udzielenia odpowiedzi na postawione pytania. W oparciu o przeprowadzone analizy został wypracowany model gromadzenia i udostępniania danych telekomunikacyjnych. Prace nad stworzeniem modelu uwzględniały w szczególności wyrok z dnia 8 kwietnia 2014 Trybunału Sprawiedliwości, który stwierdził nieważność dyrektywy 2006/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności oraz wyrok polskiego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 lipca 2014 r. w sprawie „bilingów i podsłuchów”.
Ukazała się monografia pt. Kontrola korespondencji autorstwa Macieja Rogalskiego (C.H. Beck 2016, s. 273).
Problematyka kontroli korespondencji przede wszystkim dotyczy szeroko rozumianego prawa karnego. W tym obszarze prawa pojawia się szereg zagadnień związanych z wydaniem korespondencji na potrzeby procesu karnego. Przede wszystkim dotyczą one rodzaju i zakresu udostępnianych informacji i danych. Ważne są także zagadnienia o charakterze proceduralnych (sposób i forma doręczenia postanowienia wydanego w trybie art. 218 § 1 k.p.k.; zaskarżenie tego postanowienia; zwrócenie zbędnej korespondencji) oraz o charakterze dowodowym, w szczególności w zakresie tajemnic zawodowych w aspekcie zakazów dowodowych. Wreszcie pojawia się szereg problemów o charakterze faktycznym dotyczących kwestii prawidłowego zabezpieczenia zgromadzonych materiałów i ich niszczenia zbędnych już dla postępowania materiałów.
Z pozyskiwaniem korespondencji na potrzeby procesu karnego łączy się bardzo ważny obszar działalności tzw. uprawnionych podmiotów np. Policji, w zakresie kontroli operacyjnej, której częścią jest uzyskiwaniu i utrwalaniu treści korespondencji, w tym korespondencji prowadzonej za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Obszar uregulowań prawnych uprawnionych podmiotów będących podstawową do prowadzenia kontroli operacyjnej wywoływał i wywołuje nadal liczne wątpliwości co do zgodności tych uregulowań z konstytucją które były także przedmiotem rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego oraz wątpliwości interpretacyjne w zakresie stosowania obowiązujących przepisów w tym zakresie. W szczególności kwestie te dotyczą zakresu uprawnień przyznanych tych podmiotom, trybu podejmowania decyzji w sprawie pozyskania i utrwalenia korespondencji, trybu kontroli podejmowanych w tym zakresie decyzji czy obowiązywania zasady subsydiarności.
Problematyka kontroli korespondencji nie dotyczy tylko zagadnień ściśle prawnokarnych, ale związana jest także z innymi dziedzinami prawa, w szczególności prawem cywilnym. Dotyka obszaru ochrony dóbr osobistych oraz związana jest z ochroną danych osobowych. Istotną z praktycznego punktu widzenia jest kwestia odpowiedzialności za dokonane naruszenia podlegającej ochronie korespondencji, które uzależniona jest od zakresu i rodzaju dokonanych naruszeń.
Żądania wydania korespondencji i ich kontroli adresowane są do podmiotów posiadających stosowne środki i zasoby pozwalające na realizację tych żądań. Czynności tych podmiotów są uregulowane w ustawach, przede wszystkim w Prawie telekomunikacyjnym oraz Prawie pocztowym. W obszarze tej praktyki powstaje szereg problemów związanych z kontrolą korespondencji. W szczególności dotyczą one sposobu realizacji tych obowiązków, okresu przechowywania zgromadzonych informacji i danych, usuwania zbędnych danych czy wreszcie konsekwencji prawnych niewykonania obowiązków na rzecz uprawnionych podmiotów, sądu i prokuratury.
W pracy zostały sformułowane wnioski oraz propozycje zmian w obecnych uregulowaniach prawnych o charakterze nie tylko materialnym czy procesowym, ale także ustrojowym, które powinno się przyczynić do realizacji konstytucyjnych standardów kontroli korespondencji, a także usprawniać w praktyce funkcjonowanie tych procesów zarówno dla podmiotów uprawnionych do żądania, jak i zobowiązanych do prowadzenia kontroli korespondencji.
Prof. Maciej Rogalski uczestniczył w debacie zorganizowanej przez TelkoIn Jak skutecznie chronić prawa konsumenta na rynku telekomunikacyjnym Przebieg debaty został zamieszony w dniu 18 kwietnia 2017 r. na stronie internetowej TelkoIn
W dniu 28 kwietnia 2017 r. kancelaria Dworzyński Rogalski została przyjęta w skład członków Polskiej izby Informatyki i Telekomunikacji
W dniu 6 grudnia 2016 r. na Wydziale Prawa Uniwersytetu Warszawskiego, ul. Szturmowa 1/3, s. B-205 odbędzie się konferencja naukowa poświęcona Kontroli sądowej decyzji Prezesa UKE. Prof. M. Rogalski uczestniczy w jednym z paneli.
W dniu 8 grudnia 2016 r. odbędzie się w Łodzi Konferencja naukowa w rocznicę śmierci Profesor Moniki Zbrojewskiej Konferencja naukowa będzie poświęcona problematyce procesu karnego, prawa karnego skarbowego i prawa wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016
W dniu 20 stycznia 2017 r. na Wydziale Prawa Uczelni Łazarskiego w Warszawie, ul. Świeradowska 43, sala 130 odbędzie się konferencja poświęcona kontroli korespondencji. W konferencji referaty wygłoszą przedstawiciele nauki procesu karnego a także przedstawiciele uprawnionych podmiotów do kontroli korespondencji oraz przedstawiciele przedsiębiorców telekomunikacyjnych realizujacych ustawowe obowiązki. Prof. M. Rogalski wraz z innymi członkami zespołu, m.in. dr B. Opalińskim przedstawi podczas tej konferencji wyniki grantu badawczego z Narodowego Centrum Nauki poświęconego gromadzeniu i udostępnianiu danych telekomuniakcyjnych.
W dniach 28-29 marca 2017 r. w Warszawie odbyło się sympozjum Świata telekomuniakcji i mediów. W panelu poświęcony Regulacjom świata telekomunikacji i mediów wystąpił prof. M. Rogalski
W dniu 24 kwietnia 2016 r. odbyła się w Sandomierzu zorganizowana przez Katolicki Uniwersytet Lubelski Ogólnopolska Konferencja Naukowa p.t. "W kierunku odformalizowania postępowania sądowego. Perspektywy a rzeczywistość" Podczas konferencji prof. M. Rogalski wygłosił referat poświęcony poruzmieniom karnoprocesowym
W dniu 17 maja 2017 r. na Wydziale Prawa i Administracji UKSW odbędzie się XIV Bielańskie Kolokwium Karnistyczne. W tym roku poświęcone jest problematyce czynnego żalu.
W dniu 18 maja 2017 r. odbędzie na Wydziale Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego Panel Regulatorów z okazji uroczystego wręczenia nagrody CARS 2017 (regulacyjnej)
W dniach 19-20 października 2017 r. Wydziale Prawa Uniwersyetetu Rzeszowskiego w Rzeszowie odbędzie się konferencja p.t. "Rzymskie korzenie procesu karnego"
W dniu 20 października 2017 r. na Uczelni Łazarskiego odbędzie się organizowana przez Katedrę Prawa Administracyjnego konferencja naukowa zatytułowana "Warszawskie konfrontacje administracyjne - Wolność w prawie administracyjnym". Współorganizatorem konnferencji będzie Katedra Prawa Administracyjnego i Prawa Administracyjnego Gospodarczego Akademi Leona Koźmińskiego oraz Katedra Prawa Publicznego i Praw Człowieka Uniwersytetu SWPS
W dniu 1 lipca br weszło w życie rozporządzenie Ministra Cyfryzacji z dnia 29 czerwca 2016 r. w sprawie udostępnienia kanału technologicznego przez zarządców dróg publicznych oraz wysokosći stawek za udostępnienie 1 mb kanału technologicznego (Dz. U. z 2016 r., poz. 957).
Rozporządzenie określa:
- wzór wniosku o udostępnienie kanału technologicznego przez zarządców dróg publicznych
- dokumenty jakie nalezy dołączyć do tego wniosku
- wysokosć stawek za udostępnienie kanału technologicznego, szczegółowo wskazane w załączniku do rozporządzenia
Zarówno dla zarządców dróg publicznych, jak również przedsiębiorców zainteresowanych wykorzystaniem wybudowanych kanałów technologicznych na potrzeby budowy sieci szerokopasmowych, najistotniejsze jest wskazanie w rozporzązeniu jednolitych stawek za udostępnienie kanałów technologicznych.
Opłata za udostępnienie kanału technologicznego stanowi iloczyn liczby metrów bieżących udostępnionego kanału technologicznego oraz stawki opłaty wskzanej w rozporządzeniu, obliczana i pobieraną za każdy rok udostępnienia. Jeżeli kanał technologiczny jest udostępniany na okres krótszy, opłata obliczana jest proporcjonalenie do liczby dni udostępnienia kanału technologicznego.
Na stronie internetowej Ministerstwa Cyfryzacji ukazał się ważny projekt Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wymagań i sposobu zapewnienia warunków dostępu i utrwalania przekazów telekomunikacyjnych i danych oraz rodzajów działalności telekomunikacyjnej lub rodzajów przedsiębiorców telekomunikacyjnych niepodlegających temu obowiązkowi. Rozporządzenie to wreszcie zrealizuje delegację ustawową z art. 179 ust. 12 prawa telekomunikacyjnego i wreszcie zastąpi obowiązujące w tym zakresie rozporządzenie z dnia 13 września 2005 r. w sprawie wypełniania przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych zadań i obowiązków na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego, które zostało wydane na podstawie uchylonego w 2009 r. artykułu 181 pr. telek. Rozpoczął się proces konsultacji, który potrwa 21 dni. Rozporządzenie doprecyzowuje szereg kwestii ale nadal niestety nie rozwiązuje problemu realizacji obowiązków na rzecz uprawnionych podmiotów przez bardzo małych przedsiębiorców telekomunikacyjnych.
1. M. Rogalski,Niezawisłość sędziowska w postępowaniu karnym, Lublin 2000, s. 175
2. M. Rogalski, Res iudicata jako przesłanka procesu karnego, Rzeszów 2004, s. 292
3. M. Rogalski, Przestępstwa telekomunikacyjne, Zakamycze 2005, s. 688
4. M. Rogalski, Przesłanka powagi rzeczy osądzonej w polskim procesie karnym, Zakamycze 2005, s. 688
5. M. Rogalski, Świadczenie usług telekomunikacyjnych, Warszawa 2014, s. 143
6. M. Rogalski, Odpowiedzialność karna a odpowiedzialność administracyjna w prawie telekomunikacyjnym, pocztowym i konkurencji, Warszawa 2015, s. 132
1. M. Rogalski, Zmiany w prawie telekomunikacyjnym. Komentarz, Warszawa 2006, s. 283
2. A. Kiełtyka, J. Paśkiewicz, M. Rogalski, A. Ważny, M. Rogalski red., Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa 2009, s. 533
3. K. Kawałek, M. Rogalski red., Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Warszawa 2010, s. 1174
4. M. Rogalski red., Prawo telekomununikacyjne, Warszawa 2011, s. 816
5. M. Kleinowska, Cz. P. Kłak, M. Rogalski, Z. Sobolewski, P.K. Sowiński, red. G. Artymiak, M. Rogalski, Proces karny. Część ogólna, wyd. 2, Warszawa 2012, s. 421
6. G. Artymiak, M. Kleinowska, Cz. P. Kłak, A. Mmasłowska, Z. Sobolewski, P.K. Kłak, Z. Sowiński, Proces karny. Część szczególna, wyd. 2, Warszawa 2012, s. 462
7. P. Brzeziński, Z. Czarnik, Z. Łaganowska, A. Mednis, S. Piątek, M. Rogalski, M. Wach, Nowela listopadowa Prawa telekomunikacyjnego, Warszawa 2014, s. 145
8. B. Opaliński, M. Rogalski, P. Szustakiewicz, Ustawa o Policji. Komentarz, Warszawa 2015, s. 403
9. M. Rogalski [w:] M. Jeż-Ludwichowska, A. Lach red., System Prawa Karnego Procesowego, t. IV, Warszawa 2015, s. 593-686
10. M. Rogalski [w:] R.A. Stefański red. Środki karne po nowelziacji w 2015 r., Warszawa 2016, s. 403-443.
Ul. Grzybowska 80/82
00-844 Warszawa
Budynek "KOLMEX"
lok. 372
kancelaria@dworzynskirogalski.pl
tel. 00 48 722 228 822
tel. 00 48 602 206 138
